Índice de crecimiento en grosor

Opino lo mismo, me deje llevar por el entusiasmo y por avantasia.

La unica interpretacion que se le pude dar a 2L/G es que “GANAR EN GROSOR ES MAS DIFICIL QUE GANAR EN LONGITUD” aunque esto ya se sabia de forma rutinaria.

Saludos patrio.

La unica reflerxion real que se puede interpretar al numero 2L/G es que es mas dificil crecer en grosor que crecer en volumen, eso ya se sabia de la experiencia diaria, la unica diferencia es que el incice indica que el esfuerzo debe ser mas del doble.

Por cierto se me ocurrio esto de variacion de volumen por lo cabezon que me dejo la sesion 2 de ayer al hacer ulis que me recomendaste en mi rutina, esto de uli es nuevo para mi y si que expande la cabez.

Saludos.

Aclarando que esta discucion con avantasia tiene tiempo, la ultima respuesta que le di fue resumida pero en amplio tiene que ver mucho con la teoria TGC. Aprovecho para preguntarte:

1. ¿Que opinas de la teoria TGC?

2. ¿Crees que la tunica pueda presentar en algun momento un impedimento para crecer en grosor?

Saludos Schmerz.

Ya parece clase de matemática para ingeniería todo esto, de verdad Willyams ya me traumaste X../

Por eso dije, no sabía que había tantas matemáticas y derivadas parciales entre las piernas. Ahora sólo falta agregarle la última tendencia en matemáticas y física cuántica.

Jajajajaajajja

Al tomar un k tan pequeño estás haciendo lo mismo que se hace en la ecuaciones diferenciales. K es arbitrario, también podrías haberlo elegido grande al considerar por ejemplo un K después de 20 años de PE(Por ejemplo).
Pero está bién, digamos que queriendo o sin querer lo que hiciste es elegir un K tan pequeño que toda el 2º término se fue a 0, lo mismo que si hubieses hecho el Lim k—>0.
Es decir, tu fórmula no tiene nada de malo solo que prácticamente es lo mismo que calcular la ecuación diferencial del Volumen.

Saludos.

Nueva línea investigación en las matemáticas: Matemáticas Peneanas y sus implicaciones en el PE.

Doy gracias de llevar licenciatura, que si llevo ingeniería y me tocaran ustedes de maestros ya me hubiera dado fuego. Total, soy malo para las matemáticas, prefiero otras áreas del conocimiento. Así que señores, yo no me apunto en su diversión.

pues yo tampoco jaja

Lo que sucede es que al tomar k tan pequeño lo que se está haciendo es calcular el diferencial del volúmen de la verga. Cuando se calcula el diferencial lo que se consigue es una propiedad característica de la fórmula inicial. En este caso a lo que llegaste es una propiedad del volúmen de la verga(o del cilindro) que dice un cilindro mantiene esa proporción para intervalos muy pequeños de K. Es decir, es una propiedad del volúmen los cilindros que poco tiene que ver con un índice de crecimiento del grosor y su proporción sobre el crecimiento de la longitud, En primer lugar porque practicamente K sale de la ecuación con lo cuál la propiedad solo puede atribuirse a una característica del volúmen y en segundo lugar porque en al fórmula se usó la mima constante K para mostrar la variación tanto en longitud como en grosor cuando en realidad no tienen porqué ser iguales.

Además la teoría no puede estar por encima de la práctica o como dice el dicho:"En teoría la teoría es igual a la práctica, en la práctica, no".

Acá he leído y seguido los progresos de muchos miembros y se que hay algunos(pocos) que les resulta más fácil ganar grosor que longitud. En ese caso, no es que están refutando la proporción del volúmen del cilindro de ser 2L/G sino que la variabilidad de longitud(Llamémosla K) en inferior a la Variabilidad de Grosor(llamémosla T).

Para nuestros fines faloculturistas lo que importa es la relación entre K y T. Lo que se ha visto, por ejemplo y que habrá que dejarlo para otros análisis y otras teorías es si se cumple indefectiblemente que a medida que k disminuye, T aumenta y en la misma proporción. O dicho de otra manera ¿Existe un ideal entre T y K? Algo así como una proporción "áurea" cuyo valor nos asegure crecimiento máximo en grosor y longitud. Hablo de conseguir algo como esto: Número áureo

Saludos.

Una sola duda: Verdad que ese número es la estabilización de la razon entre un número de la secuencia fibonacci y su predecesor?

Es muy interesante cuando lo ves en puro algoritmo y pseudocódigo, es practicamente la clave para entender cálculos recursivos y funciones recursivas.

Bien patrio solo aclarar que el 2do termino no solo se aproxima a cero solo por K si no por el cociente G al cuadrado, claro entendiendo que realmente L y G no difieren mucho.

Ademas en terminos REALES EN UN MES un probable aumento K es del orden de 0.1 ó 0.2 y REALMENTE tambien en un mes K <<< G < L por lo tanto 2L/G no seria una aproximacion en si, si no algo REAL pero con un muuuuuuuuuuuuuuy ligero error.

Ves! llevar la cuestion a limites y valores diferenciales no es conveniente, es mas, por lo que leo a varios les disgusta estas cuestiones matematicas.

Saludos patrio.

Tal vez estes interesado en el indice de estructura aerodinamica del glande. ja ja ja.

Saludos nelo nelo cortinelo.

Hey Willyams, buena idea, con tanta matemática enfrascada entre tú y Patrio, váyanse al aspecto aerodinámico de la verga, desde su estado de flacidez hasta la erección completa.

Como por ejemplo determinar la relación existente en un nivel mínimo de flacidez (tendiendo a cero) y la máxima erección (tendiendo al infinito) para saber la velocidad de elevación y cómo ésta influye en la distancia del disparo, tipo lanzamiento de proyectil.

Y gracias Willyams por lo de “Nelo Nelo CortiNelo”, te salió la rima y si te animas ya sabes; serás bienvenido al Club de los Novilleros.