Solicito vuestra colaboración para un estudio
Hola de nuevo amigos!
Hace unas semanas publiqué un pequeño estudio personal acerca del tamaño estético del pene. Para los que no lo leisteis, lo podeis encontrar aqui: - Estudio del tamaño armónico del pene.
Me sorprendió mucho, y muy gratamente, comprobar que en este foro hay más de un aficionado a las matemáticas y a la investigación. Esta vez vuelvo a la carga con otra idea que me venía rondando la cabeza desde tiempo atrás. Así pues, os pido vuestra colaboración para este nuevo estudio. No os llevará más de 5 minutos. Lo fundamental en cualquier estudio es poder recoger datos y sin vosotros, no tengo nada que hacer. No nos darán el premio nobel por cualquier conclusión a la que podamos llegar. Pero eso sí, nos lo pasaremos en grande haciendo conjeturas y fantaseando con posibles teorías!
En fín, ahí va la idea:
Todos tenemos penes diferentes, eso está claro. Pero a la vez, todos tenemos los mismos tejidos y células. Así pues, estoy seguro de que podemos encontrar un modelo que describa el crecimiento del pene. En mi opinión, el primer paso es lograr caracterizar el proceso de la erección. En páginas que hablan sobre la anatomía del hombre se describe a nivel fisiológico como ocurre este fenómeno, pero lo que a nosotros nos interesa es una descripción desde el punto de vista geométrico y mecánico. Estoy convencido de que la erección del pene no es un proceso lineal, es decir, empiezo en un punto de flacidez y crezco por igual hasta llegar a la erección completa. Más bien, este crecimiento es una curva semi-exponencial. Esto implicaría que el pene presenta “zonas de trabajo” óptimas, que realizando los ejercicios adecuados sobre estas zonas se conseguirían aumentar su rendimiento. También creo que de aquí podemos extraer parámetros individuales para cada uno, y que más tarde ya veríamos como se pueden aprovechar de cara a predecir el crecimiento mediante PE.
Lo que necesito de vosotros sería una tabla de puntos. Por ejemplo, partimos de una situación de flacidez completa, y tomamos las medidas de longitud y circunferencia. A esto le llamamos el “Punto 0”, por ejemplo. A partir de aquí, nos vamos tocando y cuando veamos que crece un poquito, volvemos a medir. Y volvemos a anotar la medida, “Punto 1”. Y así varias veces hasta llegar a la erección completa. En total, yo creo que con 5 o 6 puntos es más que suficiente. Claro está que cuantos más, mejor. Pero tampoco será posible tomar, por ejemplo, 20 puntos, puesto que la variación sería tan pequeña entre muestra y muestra que costaría diferenciar. Es mejor 5 puntos donde claramente las medidas sean diferentes que no muchos puntos con medidas similares.
Vereis que es complicado tomar estos puntos, al menos que no seais rápidos con la regla y la cinta métrica. La manera en la que me gustaría que me presentarais vuestra información es en forma de tabla y medidas BP. Os pongo un ejemplo con mis propios datos, para que veais la idea:
Longitud 9,4 10,6 12,5 13 14 15,2 16,5
Circunfe. 10,2 10,4 10,5 10,6 11,6 12 12,5
En este caso, he tomado las medidas en 7 puntos diferentes. Bueno, espero que os guste la idea y que os animeis a participar. Cuantos más participeis, mejores conclusiones podremos extraer! Sobra decir que, por mi parte, cualquier conclusión que saque la presentaré debidamente en este mismo hilo, con sus gráficos y expresiones matemáticas pertinentes.
Un saludo a todos y os doy las gracias de antemano por participar.
P.D. Si alguien domina lo suficientemente el inglés como para verse capaz de traducir este post, podríamos pedirle a nuestros compañeros de habla inglesa que se apunten al experimento.
"Tu madre no me quiere, porque dice que no tengo perrillas.
Pero tengo un cacho nabo que me llega a las rodillas.", dicho popular de mi pueblo.
- Inicio: 03/06/2006 => (15.3 x 12.0) cm BPEL
- 03/07/2006 => (16.5 x 12.5) cm BPEL
