Nouveau Phalloculturiste 8O

Bonjour a tous.

C’est mon premier post mais je suis pratiquant assidu depuis février-mars 2016.

J’ai lu les 400 pages du premier sujet francophone et parcouru ici et là des posts en anglais et en espagnol. Et donc j’ai pu suivre et apprendre grâce a Graal (que je salue particulièrement) Rilzo, Raptor, Fefo, etc.. Tout ce dont j’ai eu besoin pour me lancer et obtenir mes gains.

Mes stats de départ en 2016 :

FL = 90 mm
EL = 178 mm
EG = 120 mm

Actuellement :

FL = 110 mm
EL = 193 mm
EG = 130 mm

J’ai debuté par la newbie routine puis quand j’ai depassé les 19 cm en longueur, ce qui a pris env. 8 mois, j’ai freiné sur les exos centrés lenght et j’ai essentiellement constitué ma routine avec ceux pour la girth. C-à-d jelq, sadsak, Uli, bath, etc…

Si je me décide a poster aujourd’hui, c’est pour avoir votre avis sur un détail ( qui pour moi n’en est pas un ;-) )

Voilà, entre 80 et 100% d’erection je suis a 13 cm de circonférence.
Mais entre 50 et 80% d’erection je suis a 13,6 cm. Ce qui n’est vraiment pas négligeable.

Je pense que cela doit venir d’une partie du penis que je ne travaille pas assez ou pas convenablement et qui limite les corps caverneux.
J’aimerais savoir si pour vous c’est aussi le cas ou si vous avez des infos à ce sujet.

Voilà pour le pavé :-)

En espérant avoir des réponses et en vous remerciant d’avance.

Bienvenue à toi.

Bravo pour tes gains.

Je ne comprends pas ta question, car tu dis que ta circonférence est supérieure avec un faible niveau d’érection qu’avec une érection maximum, est ce que j’ai bien compris?
Si c’est le cas, c’est étrange et je ne vois pas la raison.

Merci pour ta réponse.

Oui c’est bien ça. J’ai une circonférence plus importante en mi-erection.

J’ai parcouru pas mal Thunders et je n’ai rien trouvé à ce sujet.

Pourtant ce n’était pas le cas avant de pratiquer le PE.

Merci tout de même.

Salut et “Bienvenue” SubAlpha,

Je comprends ta question ! Je n’ai pas de réponse mais je pense que c’est pareil pour moi, dans le sens où à certains niveaux d’érections plus faible ma girth est plus importante.

Je ne sais pas le pourquoi du comment par contre, à plus forte érection le pénis est très dur mais moins “gonflé”. Parfois à 80% d’érection j’ai beaucoup moins de longueur mais mon pénis est plus imposant, plus “fat”, plus gros.

Bienvenu à toi!

Je crois que ce phénomène est constaté par certains mais nous ne sommes pas nombreux à mesurer la circonférence entre flaccide et 100% érection. Il me semble que sur le forum francais l’un d’entre nous le fait de temps en temps et personnellement je ne mesure pas car je ne voyais pas l’intérêt.

Cependant ça ne me semble pas totalement délirant. Je suppose que le phénomène survient plus naturellement quand tu débandes, est-ce bien cela?

Je crois que ça doit correspondre à un “tassement” de la hampe, c’est à dire que la perte de longueur va profiter à la circonférence le temps que le sang soit drainé; c’est peut-être lié aux différentes veines qui ne drainent pas le même débit. Cela reste une supposition de ma part.

Bienvenu à toi SubAlpha,

Je me suis aussi posé la question que toi ;) .. Je dirais la même chose que nkoe. .

Bienvenue, SubAlpha… et bravo pour tes gains.

Comment expliquer cette différence “négative”. Je ne vois pas vraiment d’explication au fait qu’un ballon moins gonflé soit plus gros, si je peux me permettre la comparaison. On peut éventuellement imaginer que l’érection n’étant pas maximale, il y a moins de tension dans le sens de la longueur, ce qui favoriserait l’épaisseur. Je suggère simplement…

Je sais que, pour ma part, la longueur, lors des très fortes érections, très dures, a toujours été légèrement moins importante qu’avec une érection un peu plus faible. Ça a été débattu sur le forum anglophone, je m’en souviens. C’est peut-être le même phénomène qui se produit pour l’épaisseur ; je n’ai jamais vérifié. Je ne pourrai pas le faire aujourd’hui, les érections en béton n’étant plus au programme :) .

(C’est sympa et explicite, ce terme “Phalloculturiste”. Merci Féfo)

Merci à tous d’avoir pris le temps de me répondre :-)

Rassuré de ne pas être le seul à subir cette perte de girth en érection.

Je ne quitte jamais mon mètre ruban durant mes séances. Pour simplement pouvoir juger l’efficacité des exos que j’inflige à mon outil.
Mes mensurations n’étant que très peu variables, je peux ainsi suivre l’évolution jour après jour et ainsi tâcher de les dépasser d’une séance à l’autre.
Cela m’a aussi permis de trouver un certain ordre pour les exos, une preuve aussi quant à l’inéfficacité des exos si masturbation la veille etc… Pour moi la mesure en séance est aussi primordiale que le warmup.

J’avais remarqué ce phénomène sur la girth quelques semaines après avoir débuté le PE en pensant que c’était du aux exos et que ça s’arrangerait par la suite avec des jelqs pour confirmes . Hélas non. (6 mm tout de même !) 😢

Bref, je pense que l’idée qu’en totale érection la distension des “tissus” se fait dans le sens de la longueur et laisse moins de possibilité a l’étirement sur les côtes me semble, maintenant, logique.
Donc merci à tous ;-)

Du coup ça me fais penser aux posts du fil francophone où Ncj90 (sauf erreur) parlait d’une “structure” interne qu’il fallait aussi étirer sous peine de voir les gains limités. Je vais essayer de retrouver ça.

Mais du coup je me demande si je n’ai pas le problème inverse.
Ma structure interne est peut-être trop “étirée” et force la distension sur la longueur au dépit de la largeur.

Vous en pensez quoi ? Avez-vous connaissance de ça et l’un d’entre a-t-il des exos spécifiques pour un effet inverse? (Navré si je m’exprime mal)

Je n’ai rien compris.

Il faut savoir que la tunique est composée d’une superposition de couches dont les fibres sont orientées principalement soit dans le sens longitudinal, soit dans le sans transversal. De là à en déduire qui que ce soit….