Très intéressant effectivement comme lien.
Je regrette que les mesures n’apparaissent pas systématiquement sur les photos.
Mais si les valeurs indiquées sont effectivement celles montrées en photo alors c’est très significatif; et les photos de la femme mesurant 1.63m avec le rouleau devant elle pour comparer la circonférence sont saisissantes.
Comme je l’écrivais dans le topic que j’ai réactivé sur la taille idéale, l’apparence physique comparée à la taille du sexe et la taille de la main sont autant de facteurs qui peuvent influencer le jugement tiré de l’impression visuelle.
Vous pouvez aller voir sur le net ce qu’est “l’illusion de Ponzo”: un même objet observé dans 2 environnements différents, parait alors de taille différente.
c’est le cas, par exemple que nous avons tous observé, du soleil qui parait beaucoup plus gros à l’horizon que dans le ciel.
Certaines situations sont parfois même à peine croyable, comme le cas des voitures en perspectives dans une rue.
Merci Caribou246!
FIRST 12.27.2015:..NBPEL 163 mm (6.4'') > BPEL 175mm (6.88'') < MSEG 133 mm (5.23'')> BPFSL 192mm (7.55'')
NOW:.......................NBPEL 174 mm (6.85'') > BPEL 193mm (7.55'') < MSEG 144 mm (5.6'') > BPFSL 208mm (8.2'')
GOAL n°1:...............NBPEL 180 mm (7'')>........................................< MSEG 145 mm (5.7'')