(ESCRITO POR DIONISO)
Me parece bien que abras este tema. Es muy interesante, pero es difícil llegar a una conclusión.
En mi experiencia personal me encuentro con personas que aceptan su condición y otras que no, porque están muy traumados, y entonces tienen la necesidad de exteriorizar todo su odio generalizando todo. Y es cierto que hay sitios que practicamente publicitan a la circuncisión como un delito, un monstruosidad.
Pero dejando de lado eso (que es inevitable) creo que el principal problema viene dado por la pregunta "Por qué la circuncición se practica tan indiscriminadamente sin necesidad y sin causas religiosas (que dejan mucho que hablar en la actualidad)?" y la otra "Por qué en precencia de fimosis y similares no se consideran como primera medida los métodos alternativos que en la actualidad existen y por qué no se aborda la cuestión desde la infancia del individuo?"
Como primera prueba de la primer pregunta tenemos a toda una comunidad de hombres (fijate en USA) que fueron circuncidados de neonatos y que se están preguntando porque les hicieron eso, cual era la causa necesaria para eso.
Y te aseguro que por más que recorras todo internet no vas a encontrar una respuesta convincente desde un punto de vista médico. Todas las justificaciones actuales son tan descabelladas como el hecho de decir que uno se mantenga casto toda su vida para evitar el HIV (nadie en su sano juicio seguiría esta recomendación).
Y la segunda pregunta está relacionada con el hecho de que en la actualidad (siglo XXI y desde muchísimo tiempo antes) se sabe que la piel se estira bajo presión y que la fibrosis se podría llegar a rebertir/disminuir con el uso de determinadas sustancias/tratamientos. Esto es principalmente cierto en la infancia y también se comprobó en hombres jovenes y adultos.
Entonces, con estas dos preguntas en mente, uno se hace la gran pregunta: ¿Por qué se practica la circuncisión en los casos en donde no es necesaria medicamente?
Y no es raro que ante semejante pregunta uno se delire con respuestas como:
- Beneficios económicos de una cirugía vs estiramientos y cremita (este punto lo podríamos extener para preguntarnos por qué la medicina occidental es esencialmente curativa y la oriental preventiva! se entiende?)
- Motivos religiosos muy discutibles en la actualidad (ya pasó hace mucho la etapa clásica y antigua!)
- Ignorancia, prejuicios. Médicos retrógrados que solo estudian la medicina clásica que se escribió hace 100 años y niegan todo lo nuevo.
- justificaciones incongruentes del estilo "hay menos riesgos de HIV, cáncer, la higiene ya no es un problema, es más atractivo (por qué? quien dijo?)" y muchas otras más que ni las nombro porque ni tienen sentido.
No coincido con lo que decís de que la cirugía es "la solución". Lo es en algunos casos y en otros no.
Precisamente en el siglo XXI es cuando nos damos cuenta que la cirugía es muy invasiva y puede llegar a promoever un des-equilibrio en el organismo (puede ser emocional y/o fisiológico…aunque en realidad es lo mismo).
Acá hay algo de lo que digo referido a la cicatriz:
http://www.dolo … reparacion.html
http://www.dolo … ain.com/cx.html
Entonces, si se puede evitar…para qué?
Y vos hablás de que si hubiera otra solución ya se tendría que haber investigado. Tampoco estoy de acuerdo con esto: Toda solución es una moneda y tiene 2 caras. Por un lado es conveniente para unos y no-conveniente para otros (o no tanto). No se investiga lo que es conveniente para nosotros sino lo que es conveniente para el que pone la moneda.
Si vos solucionaste tu problema deberías estar feliz, porque ese era tu objetivo, y que te importa lo que opine alguien en internet que no quedó conforme con sus resultados? Solo te sirve para dudar de lo que hiciste.
Vos tomaste la decisión, y nadie la tomó por vos cuando eras chico y ni siquiera tenías fimosis (o lo que sea).
Saludos,
Dioniso