Posteado por Fefo
Muchachos, cuidado con un jelq “casi seco”. Creo que es un término confuso, paso a explicarme:1) en el jelq húmedo (por el lubricante) éste se coloca justamente para permitir el deslizamiento de los dedos sobre el tronco.
2) en el jelq seco, sin lubricante, el cierre OK de los dedos es solidario con la piel, que es la que se desliza.
Entonces, hablar de jelq casi seco, a mi juicio, no es más que hacer un movimiento de jelq húmedo casi sin lubricante, pero no obstante sigue respetando el deslizamiento del cierre OK sobre el tronco.
Creo que debemos limitar el término jelq húmedo a aquel que desliza los dedos sobre el tronco, y jelq seco al que dedos y piel se deslizan juntos sobre el tronco.
Espero ser claro. No es cuestión de lubricante sino de movimiento. Ambos jelqs pueden hacerse con o sin lubricante. Digamos que a lo que se refiere Schmerz en el mensaje de arriba habría que llamarlo -estrictamente hablando- “jelq húmedo en seco”.
Saluti a tutti y,
Húmedo o seco, con o sin lubricante,
No dejemos de jelquear.
Fefo, esa era una duda que tenia. Porque he probado con los jelqs “húmedos” o lubricados, y también he tratado de hacerlos secos sin nada de nada, donde he observado como bien vos dijiste que la piel desliza a medida que lo hace el agarre sobre el tronco.
Lamentablemente los pelos hacen de un jelq seco una tortura pero mas alla de eso quisiera tu opinión profesional : ¿Que diferencia notable hay entre uno y otro? Es decir, obviando lo lógico y lo antes mencionado en tu texto, cual o cuales son las diferencias significativas en el resultado del ejercicio? No creo que sea solo una cuestión de gustos o de comodidad al hacer el ejercicio no?