Teoria de LOT falsa

He estado curioseando la teoría de LOT, según la cual yo tengo que estirar hacia arriba y según la cual voy a crecer muy poco porque tengo un LOT de 7 ó menos.

Pero últimamente la gente en el foro inglés comenta que es una teoría falsa y que a mucha gente no le ha ayudado, y que ha de ser olvidada. Cual es la verdad de todo esto?

Estos comentarios están sacados de aquí:

Bib’s LOT Theory - Thunder’s Place

La verdad es que un dia se propone una teoria basada en experiencias y con el tiempo la teoria es avalada o refutada con la suma de mas experiencias.

Amigo, esto no va a sonar agradable pero hay cosas que se dicen del PE que son mitos y otras cosas que se ven y se dicen que son mentira.

Por ejemplo, sobre la solución a la eyaculación precoz hay muchos mitos y los kegels están muy involucrados en ellos. Muchas mentiras sobre crecimientos exagerados y algunos se los han creido… que terrible que con ello los novatos estén perdiendo la visión de las cosas, están esperando crecer 2 centimetros en pocos meses, se están lastimando… tal vez algunos perdiendo la capacidad erectil de por vida… en fin, mejores eran los tiempos donde se recibian los novatos con la premisa “1cm al año, paciencia y trabajo constante”… … pero ese novato llega y lee testimonios de muchos centimetros en poco tiempo…….. ¿que puede pensar? En fin, es para reflexionar… y lo digo yo por ejemplo, que no mas con jelqs me lesiono la uretra y eso que hago las cosas con la rutina de novatos… … ahora ¿alguien que venga a emular rutinas de una hora o mas?

La teoria LOT se ha discutido mucho y la verdad hay un gran problema con todo esto del PE porque resulta ser muy empírico y no hay mucho estudio o experimento “científico” al respecto. No solo en el lado inglés sino también aquí en español se ha dicho que es una mentira y que debemos hacer los ejercicios sin prestarle atención a eso. Deberia llamarse mejor hipotesis LOT.

Y por cierto, otro problema sobre los mitos es que es muy facil defenderlos sin fundamento y sin pruebas.

Alguna vez mencioné que cuando consultaba sobre la solución a a la eyaculación precoz muchos decian::: kegels, que eran efectivos y mas… pero cuando consultaba con quienes habian afirmado eso decian cosas como::::

yo nunca tuve eyaculación precoz, no la tengo pero los kegels deben ser buenos para eso. ……….

o también

“si, una vez (de 1000 fallidas) logré detener la eyaculación con un kegel”
Y esas mismas personas son las que “certifican” que si, son los kegel 100% efectivos para el control eyaculatorio.

Ahí les dejo mis comentarios. Un gran saludo.

Totalmente de acuerdo contigo bonfusionice !!!!

Yo actualmente no puedo decir que la teoría LOT es falsa, tampoco puedo decir que es verdadera, de aquí a 4 años os comento mis opiniones más fundamentadas. Tal vez sería bueno que la gente que lleva años comente sus experiencias.

Un saludo

Bonfu, lo que escribes es totalmente cierto, pero hay que tener en cuenta que la TEORIA DE LOT, es simplemente eso, una teoría, como tantas teorias a habido a lo largo de la historia hasta que no se a demostrado su veracidad.

Lo mas importante es lo que dices, de que no se a demostrado cientificamente, que es por lo que yo y me imagino que muchos de aquí no dejamos llevar, mas que por lo que se dice, o se cuenta y eso es lo que deberíamos hacer todos y tomarse el PE como un ejercicio mas de tu rutina diaria, enfocado a mejorar la funcionalidad de tu pene no a romperlo y si de paso se gana algún milimetro, bienvenido sea, pero es un error grande precipitarse y tener espectativas de crecimiento a corto plazo, pués esto es muy probable que no ocurra.

En mi opinión, el que no se haya puesto ningún tipo de esfuerzo ya sea cientifico o medico en el estudio del PE, es por que muchos urologos y andrologos que se están forrando a costa de operar a la gente para agrandar su pene, no saldrían nada beneficiados y se harían ellos mismos un flaco favor y es un tema poco etico para esa comunidad cientifica, pero si forrarse a costa de operar a la gente.

Lo que está claro es que el PE funciona, pero no tan alegremente como algunos quisieran, por eso los novatos que comienzan con falsas espectativas, deberían replantearse ciertas cosas e ir con mucha calma.

A nadie le beneficia que tu en tu casa, mediante unos ejercicios hagas crecer tu pene, por eso no hay ningún tipo de estudio serio sobre el PE, es una lastima, pero es así, los profesionales que se dedican a esto, solo suelen defender su metodo, con el cual se hacen ricos, la cirugía.

Sin embargo, la teoría de LOT, aunque sea una teoría, merece todos mis respetos, pués la elaboró un miembro de thunder, Bib, sin ser cientifico ni medico, intentó buscar causas reales para hacer crecer el pene y eso se merece un respeto y aunque la teoria de LOT sea falsa, se puede aprender mucho sobre la anatomía del pene, que realmente interesa para hacerlo crecer.

No quiero desanimar a nadie, de echo mi pene está mas grande, gracias al PE, pero eso si con mucho trabajo, esfuerzo y paciencia y como dice bonfu, a una media de 1 cm por año, ultimamente icluso menos.

Saludos.

Yo creo que, con diferencia de otras especialidades médicas tal como traumatología, el urólogo no dispone de un fisoterapeuta que pueda garantizar, profesionálmente, la ejecución adecuada de una rutina de PE. O sea, que como depende del propio paciente la correcta aplicación de técnicas y ejercicios, si la caga con perdón(y sabemos que pasa) la responsabilidad será del urólogo. No se mojan nada más que en lo que ellos puedan controlar.

Por otra parte, creo que el PE debería de orientarse más por el lado de la salud sexual y disfrutando, si se da, del deseado efecto secundario del crecimiento. A mí, en ocho meses de PE, me ha crecido casi 2 cm, pero lo que mas me ha maravillado ha sido mi inmensa mejora como proveedor de coitos, la cantidad y calidad de las erecciones, lo que aguanto durante el follo. Pero sobretodo, muy importante, mi renovada autoconfianza y autoestima que me han dado un nuevo empuje y optimismo, extensible al general de mi vida. Parece mentira, pero como dice fefo, el PE en casi una filosofía de vida.

Hola Antonio, como te veo que andas por aquí, hoy he ido a por el colnatur, pero el caso es que era otro(un líquido, colágeno puro) que no ha podido, el señor farmaceútico, decirme que tipo de colágeno era. En fin, a ver si esta tarde me traen el bueno.

javatus, un placer leerte, si ves que el farmaceutico esta un poquito escarchado, dale el codigo nacional y verás que rapido te lo pide, le aparecerá en su base de datos en un segundo, apuntate: CN 151913.9.

Un saludo compañero.

Muchas gracias compañero!

Para mi que cada uno debería hacer una teoría para su propio pene,uno debe ir buscando de que forma se acomoda mas el PE en cada uno,al fin y al cabo,todos estamos buscando la mejor teoría

Es cierto, pero hay que tener en cuenta que la mayoría no tenemos tiempo ni ganas de andar probando hasta encontrar nuestra rutina perfecta, por eso nos agarramos, generalmente, a la que mejores resultados les ha dado a algunos compañeros.

Con el tiempo, cuando has crecido algo y sabes lo que quieres, te centras más y eres más específico… y es en ese momento cuando, sin darte cuenta, pruebas diversas rutinas hasta que das con la que te lo pone como tu quieres.

Pero casi siempre requiere tiempo.

Veo muchas opiniones acertadas. No todo el mundo tiene ganas ni tiempo de andar probando cosas para ver que le funciona. Esto exige un sacrificio inmenso y no solo de tiempo. Habrá que poner en una balanza todo esto.

Con respecto a la teoría de LOT, les doy una opinión.

La teoría de LOT(o hipótesis de LOT) es solo una teoría y como bien dice Antonio Callejo, el mérito es que algún miembro de Thunder’s se haya puesto a investigar aunque sea errónea.

Estuve un tiempo investigando el tema y lo primero que hay que tener en cuenta es que la teoría es para aplicarse a los colgamientos ¿Porqué? lo diré más adelante.

Algo que creo nunca comenté pero mi LOT inicial era muy alta, algún punto cercano a 10 o un poco menos con lo cuál “teoricamente” debería haber sacado mucho provecho haciendo estiramientos hacia abajo.

Lo que sucedió luego es que con el tiempo, pruebas y demás llegué a la conclusión que en mi caso particular los estiramientos que mejor afectaban a mi crecimiento eran hacia adelante y hacia arriba.Algo que no concuerda con la teoría de LOT.

Más tarde a medida que obtuve resultados de vez en cuando medía mi LOT y debo decir que hasta el día de hoy no ha cambiado mucho. Quizá se deba a que una gran parte de mi crecimiento se deba al estiramiento de la túnica.
Ahora bien según la teoría de LOT, el crecimiento de la túnica era algo un tanto despreciado, como si no fuera importante, sin embargo casi podría asegurar que es ahí donde yo he visto mayores ganancias.Eso tambien podría explicar porqué mi lot no ha cambiado mucho.
Posiblemente si hubiese estirado aún más las tendones con estiramientos potentes hacia abajo podría haber notado una disminución de la lot.

¿Esto descarta totalmente la teoría de lot?

Yo no me apresuraría a afirmar algo así porque en primer lugar yo nunca abandone los estiramientos hacia abajo lo que sucede es que pienso que para que esos estiramiento realmente trabajen sobre los ligamentos deberían haberse hecho con una tensión mayor que la que puedo hacer con mi mano. Tal vez haciendo colgamientos con 20 kilos hacia abajo podría haber afectado de tal manera los tendones para notar diferencias en este aspecto.
Para estiramientos manuales y con la tensión que una mano puede realizar, noté solamente mejoras en la longitud de la túnica.

En lo que si puedo afirmar que hay un error en esa teoría es en el punto de despreciar el crecimiento de la túnica como factor de aumento de longitud. Por otro lado si pese a mis ejercicios manuales hacia abajo han afectado tan poco a mis ligamentos seguramente hará falta mucho peso para ver diferencias apreciables, algo que es sumamente difícil. Colgarse 20 kilos y hacer sesiones largas de estiramientos para afectar los tendones no es fácil.

En resumen, es bastante difícil de verificar esa teoría y por otro lado no estoy seguro que aunque me colgara tanto peso e hiciera sesiones largas terminara afectando los tendones de esa manera. Posiblemente sean solo conjeturas, no lo se.

Bueno es lo que puedo decir en mi experiencia de 4-5 años en el PE.

Saludos.

En esto del PE todas son teorias, no hay nada seguro, pero estas ideas nos llevan a pensar, a probar cosas nuevas en vez de lamentarnos por no tener el pene que quisieramos y en ese momento ya nos hemos beneficiado, ya que pasamos del deseo a la accion.

Siempre hay beneficios.

En mi caso mi LOt es alta de 10 y los tirones hacia abajo me han dado muy buenas ganancias.

Hay que ver como lo hacemos, que entusiasmo ponemos y si nuestras posibilidades nos permiten poner estas cosas en practica o no.

Por ejemplo si yo tengo una LOT alta y tironeo un dia media hora y luego descanso una semana no le puedo hechar la culpa a la teoria de la LOT pòrque no veo los resultados.

Si tengo que tirar hacia abajo pero tiro para adelante no puedo echarle la culpa a la teoria porque creci tirando para adelante en vez de para abajo.

Ojo no lo digo por nadie, sino aclaro que a veces le echamos la culpa a las teorias y por ahi el error esta en nosotros.

Yo creo que si tiras con 20 kilos, te quedas con el pito en la mano, ja ja ja