Un spaghetti qui voulait être cannelloni
Bonjour à tous,
Thunder’s Place, ou le temple de l’espoir ! J’ai à peu près toute ma vie senti que j’étais “sous-dimensionné”. Et ce qui est marrant c’est que ma longueur a évoluée jusqu’à bien après la fin de ma croissance !
Pour me présenter, je viens d’avoir 26 ans ! En mesurant mon membre il y a à peu près 1 an, j’ai vu qu’il mesurait 16cm en érection, voire 17 lors d’une érection bien dure ! Mais quand même, je le trouvais réduit bien qu’il ait une longueur convenable. Jusqu’au jour où j’ai compris que la grosseur y faisait beaucoup. C’est qu’il est plutôt fin, 11cm de circonférence en érection.
J’ai compris que la largeur était plus générateur de plaisir que la longueur. C’était en surfant sur le net pour voir ce que les femmes appréciaient le plus, et je me souviens d’avoir lu cette phrase, à la fois marrante et cruellement véridique : “Comme disaient les mama italienne, mieux vaut un cannelloni qu’un spaghetti” !
Cela fait une bonne semaine que je surf sur le forum. Lorsque je suis tombé sur les vidéos, j’ai été un peu choqué, et, ayant un très grand côté emphatique, voir cette “violence” (nécessaire évidemment) subi par un pénis me faisait me tordre de douleur/gênes sans même avoir essayer l’exercice !
Puis je m’y suis essayé, avec un échauffement au gant de toilettes avec de l’eau chaude, un stretch et ensuite 4 minutes de jelq ! La sensation fût étrange, et je dirai pas douloureuse mais je sentais que je forçais sur ma verge. Maintenant, les vidéos me font moins cette effet, et je pense que cette sensation au pénis se dissipe avec le temps et l’habitude des exercices.
Mes objectifs
Comme vous l’aurez compris, je souhaite réellement me concentrer sur la largeur, même si j’ai bien compris qu’une routine d’au moins deux mois était nécessaire afin d’éviter les blessures, voire pire ! Ne vous inquiétez pas, j’ai bien compris que c’était à nos risques et périls, et j’aurai même plus tendance à y aller plus doucement que comme un bourrin.
J’ai pu lire que dans certains cas, y aller trop fort au début faisait que les tissus étaient ensuite plus résistant et du coup se “mutaient” plus difficilement.
Je suis tombé sur un post où était posté les 100 meilleurs gains, et j’ai pu voir qu’un adhérent avait pris plus de 7 cm en largeur… -_- Wouah ! Il est vrai qu’il fait parti des 0.1% à pouvoir arriver à cela, mais quand même, on se dit que tout est possible !
Pour parler chiffre, je voudrai, comme but final, atteindre les 15cm de largeur ! Je ne sais si cela parait être un objectif élevé ou inatteignable, je pense que non, même si je suis bien conscient que ça ne se fera pas dans l’année qui vient, au fait bonne année ! Pour la longueur, j’ai cru comprendre que rien que la routine allait rajouter des cm, donc je n’ai pas d’objectif pour la longueur, même si je crache pas sur 1-2 cm de plus.
Je me laisse encore quelques jours pour lire un peu plus les posts du forum, et échanger un peu avec vous. Mais j’ai déjà pensé un peu à l’avenir : Je souhaite commencer une routine de 2-3 mois, et ensuite pouvoir me concentrer sur les exercices pour la largueur. Pourquoi ? J’ai lu sur un post qu’un “jelqeur” avait privilégié la longueur et qu’au bout du compte il avait du mal à avoir de la largeur. Je voudrai vraiment pas être dans ce cas car vous l’avez compris que de mon côté c’est vraiment la largeur qui est gênant.
Maintenant, la rigueur va être le mot d’ordre. J’ai d’ailleurs une première question ? Pensez vous que si on prend vite des cm, a t’on un potentiel final plus réduit que de prendre un tout petit peu, en plus longtemps, mais qu’on a un potentiel final plus élevé ? Je m’explique : imaginons 2 jelqueurs avec la même taille de départ ; l’un ira plus vite et gagnera vite des cm, par exemple 1cm en 6 mois, et l’autre qui va moins vite, mais prend par exemple 1.5 cm en 1 an ? Celui qui gagne 1.5 cm en un an a t’il un potentiel final plus élevé ? J’espère que c’est compréhensible.
Je ne vais pas m’étaler plus,
A bientôt !