Si tenemos esta afirmación como cierta se puede decir que ejercicios como el clamp, jelq, bomba…etc, donde se trabaja reteniendo sangre aunque dan tamaño y potencia sexual son n parte negativos (al menos para la piel) pues hacen acumular desechos que deberían expulsarse y que al no hacerse oscurecen la piel.
Es decir, al hacerlos y beneficiarnos de ellos también (hasta ahora) admitimos y sufrimos su lado no solo estético negativo, si no también “tóxico”. Eso en el caso de que lo que se afirma con estos ejercicios sea cierto.
Aunque son la solución (o eso parece) definitiva y doble (de estética y de “toxicidad” para la piel).
Curiosamente cuando hay necrosis de una zona se produce un oscurecimiento (mucho mas bestial y rápido que el creado por el PE a largo plazo). Evidentemente hay faloculturistas que llevan décadas entrenando y solo tuvieron este oscurecimiento sin notar nada negativo para su salud. Quizás su piel está en parte dañada. Cosa aceptable a cambio del gran beneficio que el PE reporta.
Es por decir así como si comparamos quien toma el sol a diario cada verano tostándose sin importarle el cáncer de piel (a cambio de lucir un buen bronceado) y quien se achicharra en un solo verano y termina por padecer problemas de piel graves. El primero desarrollará una piel muy deteriorada en décadas o un cáncer y el segundo puede que también desarrolle ese cáncer o simplemente sufrirá lesiones irreversibles para el resto de su vida.
Salvando las distancias creo que es un ejemplo que podría valernos para comparar la necrosis con la toxicidad sin mas que acumula la piel con el paso de las décadas de PE.
Que si hay que evitar ese estado morcillón y pasar a los firegoat? No creo. Pienso que ese estado es muestra del trabajo pero a la vez potencia este. Es decir, si lo eliminamos con los firegoat seguramente creceremos pero mucho mas lentamente. Sin embargo, dejarlo actuar y mas tarde hacerlos…quizás sea la mejor solución.
Qué opináis?
