Posteado por patrio
No hace mucho mantuve cierta discusión de este tema:
- Hiperplasia vs Hipertrofia.
Saludos.
Interesante link patrio pero es diferente a este ya que ahí se enfrenta la HT y la HP mediante un “versus”.
Yo lo veo de otro modo segun la hipotesis que puse:
HIPÓTESIS: “AMBOS PROCESOS SE DAN EN “PARALELO” EN EL CRECIMIENTO DE CUALQUIERE TEJIDO, EN CUESTIÓN DE TIEMPO LA HT SE MANIFIESTA EN UN”PROCESO CORTO MIENTRAS LA HP SE MANIFIESTA EN UN PROCESO LARGO”.
Aqui no se enfrentan la HT y la HP, es mas actuan en paralelo pero la HP es mas lento, mucho mas lento que la HT, no hay ningun “versus”.
No es mi hipotesis y no puedo poner la fuente porque hace casi un año deje el gimnasio y deje de interesarme por esos temas.
Aunque no deja de ser solo una hipotesis, su demostracion es palpable en el mundo del fisicoculturismo cuando despues de hacer “años” de rutinas de mantenimiento (cimentacion) no hay una perdida sustancial despues de haber aumentos de hasta 30 Kg de masa muscular.
Por motivos “comerciales” se quiere hacer creer que la HP no existe en adultos, no les convendria que por esta hipotesis se sepa que no tienen que cimenyar toda la vida, ya no venderian suplementos, proteinas y tantas cosas mas, es por eso que no seja de ser solo una hipotesis pero para muchos (me incluyo) es algo comprobado.
Saludos.