ESTANCAMIENTO 2 la teoria TGC

Muchas gracias por la excelente traduccion ahora entiendo mejor mis progresos y estancamientos,

Que rabia no haber leido esto antes, perece ser que llevo 4 meses trabajando mal y aunque hace poco hice un cambio de rutina la seguí enfocando al crecimiento de la túnica y bueno aqui dejo mis mediciones para un futuro ver si la teoría me ha sido fructifera :

BPFSL : 19 cm

BPEL: 17 cm

Erección: un 6.5 o 7

En un par de meses entrenando el músculo liso vuelvo a pasar a ver como a ido.

Una pregunta amigos… Cuales son los ejercicios de circunferencia?? Estoy empezando

me quedo por aqui para leer mas tarde

Pego aquí lo mismo que dije cuando este tema tomó auge, para que nadie se engañe. El que quiera probar, que lo pruebe, nunca lo hemos eliminado, eso no habría sido apropiado, sin embargo, sí tenemos que expresar nuestro punto de vista.

Sobre esta traducción (trabajo arduo, sin dudas) dobo aclarar algo que me llamó la atención desde el principio, y es la expresión “tendon-like” en el original:

Traducido como:

En el idioma inglés, cuando dos o más palabras juntas se usan como adjetivo (cosa que no hacemos en español), se colocan todas con guiones entre sí. En este caso, “tendon-like tissue”, estas dos palabras, “tendon” y “like” han sido conectadas entre sí por el guión para indicar que ambas juntas se están usando como si fuera una sola palabra con función de adjetivo que califica al sustantivo “tissue” (tejido).

Pero el verdadero problema no es se adjetivo compuesto sino la segunda partícula en él: “like”. Este es un serio engorro al tratar de traducirlo a otras lenguas por la amplitud con que puede ser considerado. Una traducción sería “como un tendón”, o “similar a un tendón”, etc. Pero… ¿similar en qué? Este es el problema de este tipo de adjetivo compuesto cuando se usan partículas o vocablos no específicos como “like”.

La túnica albugínea NO ES UN TENDÓN. Tiene similitudes con un tendón por la estructura tisular (el tejido que la compone) y por su consistencia derivada, pero nada más. Quería aclarar esto.

Ahora bien, en cuanto a la llamada teoría TGC en sí, el primer rechazo a considerar se debió a memento, el mismo día en que la teoría apareciera, seguido por la lógica de firegoat el mismo día y por las inteligentes preguntas de plump6 de inmediato. Luego siguieron todo tipo de reacciones, desde los que dijeron “no importa si se comprueba que la teoría sea válida o no para agradecer a sus autores el tremendo esfuerzo” hasta los que la aceptaron, deslumbrados por la verborrea. Cierto, se agradece el esfuerzo pero lo más importante es la validez.

Hay varios miembros del foro con credenciales universitarias y experiencia relacionada, yo soy uno de ellos, aunque prefiero referirme a los juicios de otros conocedores, por razones de imparcialidad y de privacidad. Recientemente consulté con WestLA-90069, el más confiable y serio, en mi opinión, cuyos artículos aquí son respetados, y me dijo que desde el inicio él vio en esta teoría una gran superficialidad en la forma de manejar los asuntos anatómicos y sus posibilidades en el PE, y que él no cree en lo absoluto en sus postulados.

Aclaro, que este es un foro donde todos están invitados a participar y a exponer sus opiniones. No tengo que aclarar que hay ciertas opiniones que están prohibidas, como las ofensas de origen étnico, religioso, político o de preferencia sexual o de otro tipo, pero este no es el caso en este tema. Sin embargo, los moderadores, la Administración y los miembros más experimentados del foro tenemos la obligación de vigilar porque el foro y su calidad sigan por un cauce efectivo y sin riesgos, y con ese ánimo es que escribo hoy estas líneas, como tantas veces lo he hecho ya.

En la Biblioteca nuestra hemos traído, con el consentimiento general de los moderadores, los materiales que consideramos más recomendables, de acuerdo con nuestra experiencia de muchos años. Fuera de la Biblioteca encontrarán temas donde se exponen dudas y consejos y, ciertamente, nuevas consideraciones. Los moderadores y los más antiguos mantenemos los ojos abiertos para que, sin violar nuestros principios de tolerancia, podamos dejar una puerta siempre abierta a lo nuevo, lo desconocido y expresar siempre nuestra aprobación o nuestras advertencias en contra. Esa es nuestra obligación.

Gracias Mafero muy bien expresado pero esto que significa…….. En este tema se discuten los que para mi son el eje central del PE. Crecimiento, erección y estancamiento o su contra parte el desarrollo y principalmente se refiere al tan temido plateau, yo he sostenido un buen desarrollo en crecimiento y erecciones durante los 2 anos que llevo en el PE y sin tomar en cuenta esta teoría, casi aleatoriamente como dicen en la traducción o mejor dicho consentrandome en las reacciones del pene al ejercicio sin embargo, esta teoría en este post se ofrece como una alternativa para prevenir el estancamiento por el que muchos hemos pasado y dejando de lado la cuestión de considerar la teoría TGC como un método seguro de crecimiento la pregunta sería si se puede tomar esta como un método eficaz contra el estancamiento. Gracias, saludos y bendiciones.

Muy bueno el post. El resumen de eso es básicamente que cuando estás estancado en cuanto a uno de los dos tipos de crecimientos tienes que hacer más ejercicios para el otro tipo crecimiento. Es decir, “si haces ejercicios de grosor y no engorda más, es porque necesitas más longitud”… Cuando habláis de 1,2cm o 12mm os referis a que si realizas la medida BPFSL y mide más de 1,2 por encima de la BPEL entonces el músculo liso puede ser el factor limitante no? Por cierto, ¿como se toma la medida BPFSL? Muchas gracias. Un saludo.

BPFSL: BP Flácida Estirada Longitud

Si si, eso ya lo se, ¿pero de donde se coge para estirarla? ¿Del prepucio, del glande, justo detrás de la corona del glande?

Yo lo cojo de detrás del gande, aunque en teoría debería estirarse todo. Aún así esta teoría es solo una teoría. Yo soy partidario de hacer todos los ejercicios.

Gracias! Me lo apunto ;) Un saludo.

Hola! He de comentar una duda que tengo. En dos semanas he perdido 2 o 3 mm de grosor y justo fue al poco de ampliar mis ejercicios de estiramientos. Puede ser que el límite sea el músculo liso y por estirar la túnica más de lo que hace falta se haya visto reflejado en mi grosor? Es imposible que haya medido mal ya que cuando mido intento medirme un día y al día siguiente para cerciorarme de que lo he hecho bien. En este caso, debería reducir mis ejercicios de estiramientos no? Un saludo y gracias!

Mini, aquí el tema es que en estos foros a veces se mezclan términos técnicos con otros normales, y pueden llevar a confusión, sobretodo en personas que no se dedican al campo de la medicina.
El ‘musculo liso’ es un tipo de tejido que tiene propiedades contráctiles, pero no tiene nada que ver con los músculos que tenemos por el cuerpo y que utilizamos para movernos. Es un tejido que tenemos básicamente en los intestinos y en las arterias (que tienen pulso).

El pene no es un musculo, simplemente pasa por él un conducto que, al igual que los intestinos y las arterias, tiene tejido contráctil llamado musculo liso, que se utiliza para ‘desplazar’ lo que pasa por dentro. Este tejido permite que lo que comemos vaya desde la boca hasta el culo, y que la sangre tenga suficiente fuerza para llegar a todos los rincones del cuerpo (solo el bombeo del corazón no seria suficiente).

Espero que esto te quite las dudas y no te genere aun mas confusión!

Caray, cuantas cosas ignoro de mi propio pene.

Una pregunta soy nuevo en esto solo llevo 5 semanas me estoy centrando mi rutina mas que todo en ejercicios de longitud sera que debería saber desde ahora cual podría ser mi factor limitante o espero cuando coja mas experiencia?

Un saludo a todos y espero que me puedan responder