Longitud flacida Vs longitud erecta

Ok Elbuyito, el pene no es un misterio y hay mucha info pero a la practica me remito y ahi me quedo.

Saludos.

Hola.

No es bueno poner todas las fichas en una teoría, ya antes en otro lado mencioné algo que leí en el foro inglés, se trata de lo ocurrido con la Lot de alguien que se operó del ligamento suspensorio y que su LOT no tuvo variaciones.

En el caso de esta teoría que se refiere a la diferencia entre fláccido y erecto (TGC), también tiene algunos detalles para analizar, como por ejemplo: ¿Como puedo yo saber cuanta longitud de la medición en flaccidez corresponde a la elasticidad obtenida por el entrenamiento en los ligamentos y cuanto a la túnica? mismo ocurre cuando se toca el tema de la erección, la dureza de ellas depende de muchos factores que muchas veces nada tienen que ver con los tejidos del pene.

Saludos.

Elbuyito, estuve leyendo lo que subiste del Testud y aunque es muy interesante no me queda claro que es lo que no te cierra.

Te agradecería que desarrolles un poco más tu duda.

Saludos.

Puppet tu comentario es más que acertado!!! coincido con lo que dices, no me habia dado cuenta de ese detalle pero ahora que lo mencionas el tema del ligamento es un claro ejemplo de como esa teoría puede tener sus fallas!!!!!!

Hola Patrio, metiéndome a fondo en la anatomía del pene lo que no me cierra de esta teoría es que a pesar de que suena muy linda y hasta el ejemplo de la goma de la bicicleta puede sonar lógico o coherente, no puedo concebir que al estirar la verga no se estén estirando todos sus componentes a la vez. O sea para mi NUNCA podría llegar a existir ese espacio entre lo que esta teoría menciona como TÚNICA y lo que menciona como MUSCULO LISO, pues entre ambos elementos NO EXISTE CAVIDAD.

Además no entiendo a que es lo que le llama específicamente TÚNICA ya que en mi libro lo único que figura como túnica es el DARTOS PENEANO o TÚNICA MUSCULAR que efectivamente ES MÚSCULO LISO, contradiciéndose de esta forma con la teoría que habla por un lado de túnica y por otro de músculo liso. O sea si tengo que interpretar no entiendo si cuando la teoría habla de TÚNICA me esta hablando de lo que yo busque como :

1) DARTOS PENEANO O TÚNICA MUSCULAR

2) CUBIERTA ELÁSTICA o FASCIA DEL PENE

(estas 2 primeras son cubiertas que envuelven TODO EL PENE, encierran todo el paquete)

3) ALBUGÍNEA (cubierta individual que tienen tanto el cuerpo esponjoso como los cuerpos cavernosos)

Por favor cuando lean esto vayan mirando a la vez la imagen que subí antes para comprender a que me refiero.

Y a su vez cuando habla de MÚSCULO LISO pasa lo mismo, en lo que yo busque tanto el DARTOS, como el SISTEMA TRABECULAR, como las AREOLAS contienen este elemento.

A mi entender le falta especificidad para saber a que se refiere cuando habla de cada cosa como para tratar de entender mejor a que se refiere. De todas maneras repito, todas estas cubierta y elementos están íntimamente unidos, no existe espacios entre ellos por lo que entiendo que si estiro en largo todos los componentes se van a estar estirando (tanto túnica, fascia, albugínea, trabeculas y areolas) y lo mismo si trabajo en grosor, la presión ejercida se manifestará hacia todos los lados y en mayor o menor grado pero en todos sus componentes (desde lo mas interno areolas, hacia lo mas superficial fascia, túnica y piel), siendo el limite tanto en largo como en ancho el conjunto de TODOS ELLOS Y NO DE UNO EN PARTICULAR. Haciendo que si entreno en largo estos componentes se irán estirando a la par y si entreno en grosor se irán dilatando a la par.

Está bien, Elbuyito. Intentaría responder ahora pero hay varias cosas que quiero revisar antes.
Sucede que la teoría la verdadera que está en inglés tiene una ramificación a publicaciones de medicina que también está en Inglés y eso dificulta mucho la lectura además de su comprensión ya que son artículos médicos que no son para cualquiera.

Dejemos esto así por ahora, planteado. Cuando tenga más tiempo iré investigando y así de esta forma y con la colaboración de los miembros del lado español podríamos analizar más profundamente este tema.

En estos días y a causa de este tema ya estuve investigando un poco pero lo que está en Español y la verdad que el tema del pene es algo bastante complicado. Es una estructura muy compleja pero a la vez es un tema interesante.

Saludos.

Si la verdad que yo de inglés cero así que no me puedo meter mucho en el idioma ni en lo que se postea del lado inglés. Estaría bueno saber bién de donde es que sale toda esta información y corroborar que tan verídica es.

Muchachos, esto planteado està interesantìsimo por dos cosas: (a) se deben comenzar a llamar las partes anatómicas del pene según sus nombre en fisiologìa y (b) aclarar de una vez por toda la teorìa entre el mùsculo liso (MS) y la tùnica (nombres acà utilizados en le foro, aunque quedè enrredado).

De esto último, por el hecho de que se ha posteado en cantidad, de que las mejores erecciones de piedra, se conseguiràn cuando ambos componentes del pene (MS y Tùnica) vayen parejo de la mano, principalmente en longitud.

Pero no lo que no llego a entender, según lo planteado por el Elbuyito, es que según la anatomía peneana si ambos van unidos, cómo es que puedo trabajar uno idependientemente del otro?

Claro Nelo, yo entiendo que o se entrena en longitud o en grosor, pero que no se puede entrenar o Tunica o músculo como se plantea.

La teoría no dice eso.

Esa fue y es una de mis dudas en lo referente al tema TGC, me seria imposible dar una respuesta pero una hipotesis me puedo permitir: “no es que al estirar exista una cavidad entre MS y tunica mas bien me parece que la MS es mas elastica que la tunica lo que hace que al estirar el mayor esfuerzo recaiga sobre la tunica”.

No creo que la MS este separada de su tunica, seria ilogico y facil de percibir, si estubieran separadas el MS se quedaria en la base al estirar pero en la realidad no es así.

Bueno la cosa parece tomar otro rumbo. Entonces significa que si el MS y la túnica, pueda que estén juntas, pero al estar constituida por materiales diferentes (tejidos, células qué se yo), pueda que no repondan a la “misma velocidad” cuando se entrenan o se ejercitan.

En la teoría jamás dice que haya una cavidad entre la túnica y el músculo liso. Son errores, de traducción e interpretación.

La túnica se refiere a la cubierta ALBUGÍNEA .

Se refiere al músculo liso que se encuentra en el sistema Trabecular y en Areolas, NO al que se encuentra en el Dartos.

No creas, está explicado.

Nada de esto está en contradicción con el artículo, de hecho está todo eso explicado claramente.

A lo que se refiere el artículo es a la enorme importancia que tiene el músculo liso en el proceso de erección. Viendo un corte transversal del pene uno puede observar que ese músculo va disminuyendo su densidad con la edad a partir de los 41.Las pequeñas aperturas que se ven en el sistema trabecular se van agrandando al disminuir la cantidad de músculo.En otras palabras, se empieza a perder músculo a menos que lo entrenes.

Lo cual no significa que hay un hueco entre el músculo y la túnica, se refiere a lo que se ve en el microscopio en un corte transversal del músculo. Cuando hay una gran densidad muscular hay unos agujeritos pero pequeños y a medida que se pierde músculo se pueden ver a esos agujeritos más grandes.

Por otro lado, habla de la túnica (albugínea) y sobre eso dice que están compuestas por un tejido fuerte pero elástico. Al hacer los estiramientos(ojo la teoría no solo habla del largo, lo dicho también sirve para el grosor). Cuando se estira la túnica(en largo o ancho) también se estira el tejido que hay adentro (el músculo liso, por ejemplo) y cuando dejamos de estirar…todo vuelve a la normalidad.

A medida que se pierde músculo liso se va perdiendo la capacidad de tener erecciones fuertes ya que el músculo liso sería uno de los principales factores de que esto suceda. El tema es que con el tiempo la túnica tiende a mantener su tamaño . Así que se dan estas situaciones donde la túnica puede tener un buen tamaño y el músculo haber disminuido(en su densidad, no que dejó un hueco entre al túnica y el músculo).
Como las erecciones se producen cuando el músculo liso se relaja, al haber menos cantidad de músculo menos cantidad de sangre pueden traer a las cámaras y el pene ya no se erectará tanto( o no llegará a su máximo) con lo cual no llegará a erectarse el pene tanto como la capacidad máxima que tiene la túnica.

Como dije, no es que queda un hueco, sino que el músculo al haber disminuido su densidad ya no puede llenar de la suficiente cantidad de sangre en las cámaras como para forzar la túnica al máximo de su capacidad.

Lo que puede observarse en esto es que si una persona pierde un poco la capacidad de tener erecciones duras y a la vez tiene una gran diferencia entre la medida flácida estirada máxima y la máxima erecta BP estamos ante un caso en el que el músculo es el limitante.

Si la persona tiene poca diferencia y erecciones como roca, entonces es un caso de túnica limitante.

Ahora bien… por ahí también se preguntaba sobre las diferencias. Lo que dice el autor que 1.3cm seria un “límite” aunque esta medida podría variar de persona a persona. Por ejemplo para algunos podría ser que la diferencia sea 0.8cm y otros 2 cm.
Pero NO hay que perder el factor dureza de la erección, porqué ahí está la información sobre la cantidad de músculo liso que tenemos. Si la erección es dura, entonces estamos con una buena cantidad de músculo liso.
Por otro lado, ya no recuerdo si lo dice o no(estoy escribiendo de memoria) pero creo que en uno de los post subsiguientes recomienda medir la túnica llevándola para arriba para aislarla del tendón suspensorio.

Resumiendo, la teoría habla de especificidad de entrenamiento para cada tipo de tejido, y no de entrenar en largo y grosor. De hecho da algunos ejemplos de estirar la túnica en grosor. Pero creo que utiliza más los ejemplos de longitud porque son más fáciles de explicar y de medir.

Bueno, este fue un intento de explicar las cosas que no habían quedado claras, recomiendo que si quieren profundizar lean todas las ramificaciones del tema como sus post y enlaces enviados. No tengo tanto tiempo como antes sino haría toda la traducción para que no queden dudas.

Lo que tiene que quedar claro que no se refiere a que quede algo así como una burbuja de aire o una cavidad vacía entre la túnica y el músculo. No hay algo como eso en el artículo.

Saludos.

Hola Patrio, quizá me expresé mal, cuando hablé de cavidad me refería al ejemplo de el neumático y la cámara de la bici (que si lo tienen) y el pene al no tenerlo no era aplicable.

Luego mi inglés es muy básico, solo leí la traducción y de lo que leí a pesar de que podía llegar a imaginarme a que partes se referían me pareció que de todas formas faltó especificidad como para ser más claro.

Y más allá de si puede ser cierta o no esta teoría es verdad como dice Puppet que debe tomarse con pinzas puesto que puede haber fallas en determinar ciertos parámetros del estiramiento y de la dureza. Para el primero saber que tanto influye el lig. suspensorio, y en el segundo caso podría deberse a muchos factores, ejemplo: estrés, cigarrillo o colesterol que general placas de ateroma en las arterias taponándolas y evitando la correcta circulación de la sangre.

En fin no se, como todo lo que a PE se trata vamos a estar sujetos a creer o no creer puesto que no es un tema que se hable pública y científicamente…. cada uno saca sus propias conclusiones, por mi parte en este momento no cuento con demasiado tiempo para profundizar demasiado en la teoría. En algún momento retomaré y le prestaré mas atención como para poder tener una idea mejor del tema, mientras tanto sigo estirando la chota y esperando que mi longitud flácida estirada se traduzca a la longitud en erección.

Si, te entiendo. No es para tomar como ciertas todas las teorías pero sirven para hacernos pensar, aprender y cuestionarnos cosas.
Como dije antes, a mi me sirven para reformular mis propias teorías.

Saludos.