Media NBP
Ciao ragazzi,
mi sono letto, in questi mesi, moltissimi thread, studi, sondaggi sulle dimensioni. A quanto ho capito, alcuni sono NBP, altri BP, altri ancora leggermente BP. Questo solo per menzionare quelli che riportano misure da eretto: alcuni infatti misurano la BPFSL, come lo studio sui 3300 soldati italiani che se non sbaglio dà una media di 13,5.
La mia domanda è molto semplice: a vostro parere e per la vostra esperienza, ammesso ne abbiate, ha senso dire che una media NBP in lunghezza si aggira intorno ai 13?
E che quindi il 50esimo percentile risulta essere intorno ai 13 NBP?
E’ possibile una sintesi di questo genere?
A me sembra francamente assurdo che la media, come molti fuori da Thunder’s pensano, possa aggirarsi intorno ai 16 NBP.
Altro spunto interessante, secondo me: le automisurazioni e i sondaggi, rispetto alle medie prese dai medici misurando loro stessi, sono SEMPRE falsati al rialzo. E fin qui bene, ce lo si aspetta.
Il punto è che “magicamente” solo la lunghezza sembra essere interessata da questo bias (per chi mastica un po’ di statistica) mentre la circonferenza no.
Perchè?
E’ più facile misurare la girth rispetto alla lunghezza, o le ragioni sono basate sul fatto che sulla circonferenza si mente meno?