Ultrasons et troubles de l'érection

Je connaissais les propriétés des ultrasons pour accélérer la cicatrisation interne ou pour le traitement de la maladie de Lapeyronie, mais il semble qu’ils possèdent une autre vertu découverte récemment :

Des ultrasons contre les troubles de l’érection | PassionSanté.be

Salut ,

Intéressant , justement je m’intéresse actuellement aux ultrasons. A l’époque je cherchais un moyen pour augmenter significativement la température (42/45°) des corps caverneux et/ou des ligaments de façon continue pendant une période suffisamment longue pour faciliter l’extensibilité du collagène.

Tout dispositif de type bouillotte, ricesock etc peuvent produire beaucoup de chaleur mais il faudra d’abord se bruler les tissus pour pouvoir chauffer suffisamment…
Pour les IR il faudra aussi un type de lampe méchamment puissante avec de une grande amplitude d’onde mais d’après ce que j’ai vu ça coute très cher …
J’ai regardé aussi tout ce qui tourne autour de la magnétothérapie mais il d’abord acheter un appareil qui coûte plusieurs milliers d’euros et surtout savoir faire les bon réglages…

Puis je suis tombé sur les ultrasons. Je ne savais pas que cela pouvait avoir un effet thermal . J’avais déjà utilisé mais de manière pulsé .
J’ai effectué pas mal de recherches, il y a quelques études qui parfois peuvent paraître contradictoires mais qui globalement démontrent qu’il est possible de chauffer des tissus en profondeur, de maintenir la température et de produire une extension des tissus conjonctifs si on applique une force mécanique sur le tissu.

Aujourd’hui j’en suis au stade où je cherche un appareil abordable. Peut-être que cela vaut un topic étant donnée la profusion des sources et la complexité du du mécanisme d’action. Il y en a eu quelques uns sur la partie US du forum et le plus actifs des forumeurs (firegoat ?) sur le sujet, en avait conclu il me semble qu’il valait mieux utiliser les IR.

Je continue mes recherches.

Salut Rizlo.

Je n’ai pas vraiment étudié la question mais je doute de l’intérêt des ultrasons pour le warm up. S’il est logique que les US puissent entraîner une élévation de la température elle doit être négligeable même avec des puissances très importantes. En plus le coût d’un matériel de type médical serait inaccessible pour le commun des mortels. Si tu as des liens vers des sites qui traitent du sujet, ça m’intéresserait pour ma culture personnelle.

Et en anglais http://www.ncbi … books/NBK27212/

Il y a pas mal d’études, je vais essayer de les regrouper.

A priori la config idéale serait 1mhz en fréquence, minimum 1w/cm² en mode continue.

Pour l’instant la machine la moins chère qui remplirait ces conditions c’est la sainsonic panda box radio

Sinon sur les sites de matériel médical approuvés par la CE on passe à 800€ minimum , pour ce que j’ai réussi à trouver pour l’instant.

Merci pour les liens.

Je vais regarder ça de plus près. Mais, pour être franc, à lire les spécifications de l’appareil du second lien, je n’ai pas beaucoup de doutes sur son inefficacité pour notre usage.

faut tester.

bug dans mon dernier message….

Pour la fréquence je pense qu’il manque une info, de mémoire je crois que ça va de 40khz à 3mhz, donc à priori ce serait bon, mais à confirmer. Sinon j’en ai trouvé un autre modèle encore moins cher sur ebay. Le problème c’est que les infos sont jamais fiables pour les produits les moins chers et pour en avoir des fiables il faut passer à la caisse.

Bref en attendant, voici une petite étude in vivo sur un tendon humain à 3mhz 1w/cm² pendant 10 minutes, la température a pu augmenter de 13° avec un pic à 42° (un tendon est plus froid que le sang):
Temperature increases in the human achilles tendon during ultrasound treatments with commercial ultrasound gel and full-thickness and half-thickness gel pads - PubMed
Ici on a des tableaus pour calculer les temps d’application en fonction de la fréquence et de l’intensité:
Calculating the thermal effects of therapeutic ultrasound
(calculs sans justifications)

Intéressant.

C’est justement la fréquence de l’appareil, 40 kHz, qui me fait m’interroger. On est à peine à plus d’une octave au dessus de l’audible… (J’ai un nettoyeur US qui fonctionne à cette fréquence. Je n’ai jamais remarqué une élévation de la température de l’eau. C’est vrai que le volume d’eau est relativement important.) Mais bon, il faut voir. Les tests mentionnent des appareils qui fonctionnent à 3 MHz. Je comprends mieux dans ce cas.

Autre réflexion que je me fais :

Apparemment la surface utile de ces appareils fait environ 12 cm². Il ne devrait donc pas être possible d’échauffer une zone sans que les autres n’aient refroidi.