Thunder's Place

The big penis and mens' sexual health source, increasing penis size around the world.

Con che misura sei ben dotato? 35cm?

Ciao Walterone,
stai attento che in quella review prendono in considerezione vari studi fatti prima ma fanno un po’ di confusione fra misure BP ed NBP (me le sono lette tutte a mio tempo).
Per chiarire la situazione ti rimando qui, dove hanno fatto un buon lavoro per estrapolare la media da vari studi:
https://calcsd. … on.com/datasets

Mi spiace per la situazione; spero che con il PE tu riesca un po’ a migliorarla! Buona fortuna ;)


Start:16BPx12.5MEG || Start APR (2016):16.5x13.1 || Today:19.2x14.1cm (7.6x5.6in)

OB1:18x13 {S.Med} || OB2:19x14 {Gra} || OB3(2022):20x14.5 {M.Gra}

Diario e foto || Tabella routine ciclica APR || Grafico volume e {classifica} grandezza

Io penso la solita cosa, l’altezza media in italia è d icirca 173/174cm.
Se io vedo uno così lo giudico basso.
La media di ragazzi che vedo in giro è certamente più alta.
Nelle statistiche conteranno pure i vecchietti di 96 anni residenti in sardegna perchè a Roma vedo ragazzi alti quanto me, poco piu poco meno e ogni tanto un piccoletto.

per il pene penso lo stesso, io negli spogliatoi non ho mai visto la media di piselli mosci di 8/9 cm, xchè vorrebbe dire avrene visti tanti di 10/12 ma nche tanti di 6/8 e non è così.
poi sicuramente sbaglio io.


22,3 Nbp

17,4 Eg

24,2 Bp

Messaggio originale di Christian69
Io penso la solita cosa, l’altezza media in italia è d icirca 173/174cm.
Se io vedo uno così lo giudico basso.
La media di ragazzi che vedo in giro è certamente più alta.
Nelle statistiche conteranno pure i vecchietti di 96 anni residenti in sardegna perchè a Roma vedo ragazzi alti quanto me, poco piu poco meno e ogni tanto un piccoletto.

per il pene penso lo stesso, io negli spogliatoi non ho mai visto la media di piselli mosci di 8/9 cm, xchè vorrebbe dire avrene visti tanti di 10/12 ma nche tanti di 6/8 e non è così.
poi sicuramente sbaglio io.

Infatti, sono d’accordo con te.
Se queste statistiche sono mondiali, tutta la popolosissima area asiatica abbassa gravemente la media. Se poi le statistiche devono avere una funzione rassicurante, allora…
Per le statistiche uno che ha la testa nel forno e i piedi ghiacciati ha una temperatura media perfetta!
Io preferisco la realtà vera che ci circonda.

Messaggio originale di sintagma
Infatti, sono d’accordo con te.
Se queste statistiche sono mondiali, tutta la popolosissima area asiatica abbassa gravemente la media. Se poi le statistiche devono avere una funzione rassicurante, allora…
Per le statistiche uno che ha la testa nel forno e i piedi ghiacciati ha una temperatura media perfetta!
Io preferisco la realtà vera che ci circonda.

Le statistiche serie contemplano anche la dispersione dei valori (deviazione standard), ed indicano i peasi in cui sono state fatte (non tutti gli studi sono fatti in Asia)
Basterebbe leggerle per saperlo ;)


Start:16BPx12.5MEG || Start APR (2016):16.5x13.1 || Today:19.2x14.1cm (7.6x5.6in)

OB1:18x13 {S.Med} || OB2:19x14 {Gra} || OB3(2022):20x14.5 {M.Gra}

Diario e foto || Tabella routine ciclica APR || Grafico volume e {classifica} grandezza

Messaggio originale di Antanior
Ciao Walterone,
Stai attento che in quella review prendono in considerezione vari studi fatti prima ma fanno un po’ di confusione fra misure BP ed NBP (me le sono lette tutte a mio tempo).
Per chiarire la situazione ti rimando qui, dove hanno fatto un buon lavoro per estrapolare la media da vari studi:
https://calcsd. … on.com/datasets

Mi spiace per la situazione; spero che con il PE tu riesca un po’ a migliorarla! Buona fortuna ;)

Grazie Antanior,
Interessanti le statistiche su:
https://calcsd. … on.com/datasets

Ma se le vado a leggere, non differiscono di molto dalla statistica da me citata (che in ogni caso è la più vasta statistica mai effettuata in ambito andrologico).
Secondo le statistiche che mi hai suggerito, le lunghezze “not bone pressed” sono per la maggior parte intorno ai 12-13 cm e le circonferenze circa 11-12 cm.
Quindi secondo me un uomo che ha un pene oltre i 16-17 cm (not bone pressed) e una circonferenza (a metà asta) oltre i 13 cm è già ben dotato (in ogni caso superiore alla media).
Solo 5 uomini su 100 hanno un pene più lungo di 16 cm (sempre not bone pressed) e soltanto 5 su cento più corto di 10 cm.
Quindi secondo il mio parere personale più del 80% degli uomini sono fra gli 11-16 cm di lunghezza (not bone pressed) e 10-13 di circonferenza. Il resto sono casi rari (in entrambi i sensi).
Se la mettiamo in termini di misure sartoriali ;-) ecco la mia personale classificazione:

BP inferiore 11,5 cm e EG (ora mi sono documentato ;-) inferiore a 10 cm = XS
BP 11,5-13,5 cm e EG 10-11 cm = S
BP 13,5-16,5 cm e EG 11-13 cm = M
BP 16,5-18,5 cm e EG 13-14 cm = L
BP 18,5-21,5 cm e EG 14-15 cm = XL
BP 21,5-24,5 cm e EG 15-16 cm = XXL

Ciao a tutti, attendo vostre repliche ;-)

Io per esempio ho una lunghezza media tutto sommato forse appena sopra 16.3-16.5 NBP ma con un ottima circonferenza 14.8 a metà e 15.2 sotto alla base, forse dovrebbe essere leggermente più lungo per questa circonferenza qui ?

Messaggio originale di Matteo.886
Io per esempio ho una lunghezza media tutto sommato forse appena sopra 16.3-16.5 NBP ma con un ottima circonferenza 14.8 a metà e 15.2 sotto alla base, forse dovrebbe essere leggermente più lungo per questa circonferenza qui ?

16.3 BP è già sopra la media, figuriamoci 16.3 NPB.
Prendendo come lunghezza media 14,3 (deviazione standard 1,88cm), possiamo dire che quasi il 70% della popolazione ha un pene fra i 12,4 e i 16,2 cm BP.
Già avercelo sopra i 16,2 BP significa essere ad una deviazione standard dalla media, cioè averlo più grande dell’80% del resto della popolazione (considerando anche i casi di micropenia).
Quindi la tua lunghezza di partenza è buona, non quanto la circonferenza ma è buona ;)



Walterone interessante il lavoro sulle taglie.
Non so se ti può aiutare, ma magari ti può essere utile questa discussione qui dove avevo tirato fuori dei grafici sul volume (io ho usato la deviazione standard per distinguere le varie “taglie”)
Purtroppo anche io sono stato tratto in inganno ed ho usato i dati direttamente, anche se poi andando a leggere gli studi sono un po’ confusionari sulle terminologie.
Dovrei fare una seconda versione della discussione con i dati giusti (più in là perché ora proprio non ne ho il tempo), ma comunque effettivamente non cambiano di molto, quindi per ora stanno bene così.

Tornando allo studio a cui fai riferimento tu (Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15,521 men) attento che non è così completo come credi; perchè anche se 15000 uomini è il campione totale, per la BP sono sono 692 e per la EG 381, ben più modesti di quello che il titolone fa credere ;)
Oltretutto come ti raccontavo all’inizio c’è un problema di confusione fra NBP e BP; a chi è interessato lascio l’estratto in inglese, in cui spiega perchè ha eliminato quello studio dall’analisi:
“The problematic study used in Veale, which is also used in Hungfun’s Average, is Wessells et al. 1996. It provides NBP measurements in an otherwise entirely BP study. In Veale et al.’s case, there’s others as well such as Aslan et al. 2011. This, among other errors pointed in the Veale meta-study, are the reason that I have to demote it from its main position from the site”
Lo studio a cui fai riferimento tu (Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15,521 men) attento che non è così completo come credi; perchè anche se 15000 uomini è il campione totale, per la BP sono 692 e per la EG 381, ben più modesti di quello che il titolone fa credere ;)
Oltretutto come ti raccontavo all’inizio c’è un problema di confusione fra NBP e BP; a chi è interessato lascio l’estratto in inglese, in cui l’autore del sito https://calcsd.bitballoon.com/ spiega perchè ha eliminato quello studio dall’analisi:
“The problematic study used in Veale, which is also used in Hungfun’s Average, is Wessells et al. 1996. It provides NBP measurements in an otherwise entirely BP study. In Veale et al.’s case, there’s others as well such as Aslan et al. 2011. This, among other errors pointed in the Veale meta-study, are the reason that I have to demote it from its main position from the site”


Start:16BPx12.5MEG || Start APR (2016):16.5x13.1 || Today:19.2x14.1cm (7.6x5.6in)

OB1:18x13 {S.Med} || OB2:19x14 {Gra} || OB3(2022):20x14.5 {M.Gra}

Diario e foto || Tabella routine ciclica APR || Grafico volume e {classifica} grandezza

ragionamento perfetto antanior


Starting 15/02/14 NBP 16,5 EG 12 Today BP 20 NBP 17,5 EG 12,7 Goal NBP 19,5 EG 14,5 DREAM NBP22EG15

Circo o Lunghezza

Se poteste scegliere tra essere sopra la media di circo o di lunghezza cosa scegliereste? E perchè proprio la circonferenza??😂😂

Messaggio originale di AlessioRossi

Se poteste scegliere tra essere sopra la media di circo o di lunghezza cosa scegliereste? E perchè proprio la circonferenza??😂😂

Io ho quasi 14cm di circonferenza e mi piacerebbe essere sui 15😂, per me la circonferenza visivamente fa più effetto “dotato”, ovviamente partendo da un NBP di almeno 15cm.


Start: 25/03/2020 || NBPEL: 15.5cm - BPEL: 16.5cm || MEAN GIRTH: 13.87 - 227.37ml

1st Goal: 17/05/2020 || NBPEL: 15.7cm - BPEL: 16.7cm || MEAN GIRTH: 14cm - 234.43ml

Messaggio originale di TryingFlaccid

Io ho quasi 14cm di circonferenza e mi piacerebbe essere sui 15😂, per me la circonferenza visivamente fa più effetto “dotato”, ovviamente partendo da un NBP di almeno 15cm.

Io sono a 14,3-14,5 di circonferenza spero di arrivare a 15 di circo ma per il momento curo molto la lunghezza che considero il mio punto carente. Io noto un rapporto inversamente proporzionale tra lunghezza e circonferenza mi sono reso conto di questo: chi ha una circo grande ha meno lunghezza tipo 15-16-17 chi invece ha 18-19-20 di lunghezza spesso ha una circo minore 12,5-13 non so se è una mia impressione ma è difficile trovare un 18per 18 o 17 per 17 o viene premiata una o l’altra


[Goal]🐃: 20NBPEL,16MSEG

8April2021: 19,3BP/ 18NBP/14,4MSEG

13June21(after 933hours extender in 1,5 year): 20,4BP/18NBP/14,4 MSEG

Messaggio originale di AlessioRossi
Io sono a 14,3-14,5 di circonferenza spero di arrivare a 15 di circo ma per il momento curo molto la lunghezza che considero il mio punto carente. Io noto un rapporto inversamente proporzionale tra lunghezza e circonferenza mi sono reso conto di questo: chi ha una circo grande ha meno lunghezza tipo 15-16-17 chi invece ha 18-19-20 di lunghezza spesso ha una circo minore 12,5-13 non so se è una mia impressione ma è difficile trovare un 18per 18 o 17 per 17 o viene premiata una o l’altra

17 o 18 cm in circonferenza sono rarissimi, paragonato all’altezza sarebbe come trovare persone più alte di 2 metri e 10.

Se guardi bene nel forum io non noto questa cosa, cioè c’è gente che pre pe aveva un rapporto già buono lunghezza circo e non sproporzioni. Anche perchè il rapporto non può essere 1 a 1, soprattutto oltre una certa dimensione, solitamente la lunghezza è superiore.
Tu stesso ne sei un esempio 16x14 è molto proporzionato, considera che il guadagno più comune col pe è 2cm di lunghezza x 1 in circonferenza, quindi 18x15 ;)

Comunque per l’aspetto visivo dal vivo la circonferenza è importantissima (anche durante i rapporti) perchè un 15x15 una ragazza lo percepirà come grosso, mentre un 17x13 fa sicuramente meno effetto.


18/09/12...: BPEL 17,3 - NBPEL 15,0 - MSEG 11,9

2015.: BPEL 20,5 - NBPEL 18,5 - MSEG 13,0🔝🔝 TODAY: BPEL 20,0 - NBPEL 18,0 - MSEG ???.

Goal..........: BPEL 22,0 - NBPEL 20,0 - MSEG 15,0

Messaggio originale di MartelloDiThor
17 o 18 cm in circonferenza sono rarissimi, paragonato all’altezza sarebbe come trovare persone più alte di 2 metri e 10.

Se guardi bene nel forum io non noto questa cosa, cioè c’è gente che pre pe aveva un rapporto già buono lunghezza circo e non sproporzioni. Anche perchè il rapporto non può essere 1 a 1, soprattutto oltre una certa dimensione, solitamente la lunghezza è superiore.
Tu stesso ne sei un esempio 16x14 è molto proporzionato, considera che il guadagno più comune col pe è 2cm di lunghezza x 1 in circonferenza, quindi 18x15 ;)

Comunque per l’aspetto visivo dal vivo la circonferenza è importantissima (anche durante i rapporti) perchè un 15x15 una ragazza lo percepirà come grosso, mentre un 17x13 fa sicuramente meno effetto.


Si sono d’accordo la circonferenza è molto più impressiva a livello visivo


[Goal]🐃: 20NBPEL,16MSEG

8April2021: 19,3BP/ 18NBP/14,4MSEG

13June21(after 933hours extender in 1,5 year): 20,4BP/18NBP/14,4 MSEG

Per tornare in tema, rileggevo la discussione e direi che 35 cm come li metti sempre superdotato sei.

Ovviamente un superdotato funzionale, usabile insomma 😂 e probabilmente quello a cui ambisce la maggior parte di noi.


18/09/12...: BPEL 17,3 - NBPEL 15,0 - MSEG 11,9

2015.: BPEL 20,5 - NBPEL 18,5 - MSEG 13,0🔝🔝 TODAY: BPEL 20,0 - NBPEL 18,0 - MSEG ???.

Goal..........: BPEL 22,0 - NBPEL 20,0 - MSEG 15,0

Messaggio originale di MartelloDiThor
Per tornare in tema, rileggevo la discussione e direi che 35 cm come li metti sempre superdotato sei.
Ovviamente un superdotato funzionale, usabile insomma 😂 e probabilmente quello a cui ambisce la maggior parte di noi.

Ciao martello, scusa se disturbo volevo chiederti se il cm perso dal 2015 è perché hai smesso per un po di tempo o per altri motivi.
Per sapere perche io ho iniziato da poco e il mio obbiettivo sarebbe di guadagnare circa un 3cm di lunghezza e 2cm di circonferenza (non so se è quando succederà ma lo spero) e volevo sapere se una volta ottenuto quel guadagno lo si perde smettendo oppure lo si mantiene.
Comunque complimenti 👏

Top

All times are GMT. The time now is 01:00 PM.