Hanging : écrasement et tension
Un test que je ferai ultérieurement (d’ici quelques mois) est celui du bib standard (ou bib hanger) afin de le comparer au bib starter.
Je ne l’ai jamais trop essayé car je m’étais habitué au starter et puis je le trouvais moins confortable.
La question est la suivante : qu’est-ce qui est le plus important, la tension ou l’écrasement (i.e. effet étau) ?
Sur les foras anglophones il est souvent conseillé de ne prendre que le starter, mais aucun argument ou comparatif n’est jamais avancé.
La tension peut être comparée au fait d’étirer un ressort.
Il se trouve que j’ai tenté l’expérience du hanging avec deux autres appareils, le premier le lingam extender (qui est une cloche à succion avancée puisqu’on peut y insérer de l’eau, ce qui évite les cloques) et deux clamps. Deux appareils qui ne présentent aucun ou peu d’écrasement.
Dans le premier cas, au bout de quelques mois j’ai commencé à perdre et ensuite la longueur (plutôt appréciable) créée les mois précédents s’est partiellement effrité.
Dans le second cas, je n’ai eu que des gains minimes.
Donc la tension à elle seule ne suffit pas.
Je n’ai jamais pratiqué le PE weight (avec les poids en forme d’anneau), donc je ne peux pas dire pour cette autre façon de faire du hanging. A ma connaissance, seule une personne sur ce forum a eu de bons bénéfices, c’était celle à l’origine de ce procédé.
L’écrasement, bon je n’ai jamais porté le hanger sans poids. Ce serait amusant de voir ce qui se passe dans ce cas là, bien que je ne me sens pas d’investir tout un mois avec ce type de méthode (!!). Il permet et facilite clairement la synthèse de nouvelles cellules.
Bref, il sera intéressant de voir quelle combinaison est la plus gratifiante, écrasement++*tension— ou écrasement—*tension++.
(17,3 Ko, 184 views)
2010.04 : 15.9 x 13.8 | 24,0° [BPEL x MSEG, in cm | left curvature]
2012.04 : 19.2 x 15.9 | 21,3°
2015.05 : 20.3 x 16.3 | 24.3° Progress log - Pictures
Dernière modification par raptor6 01-15-2013 à .